+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обязанность судебного приставаисполнителя выявлять доходы должника

Обязанность судебного приставаисполнителя выявлять доходы должника

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав исполнитель должен совершить действия направленные на установление места нахождения физического лица должника и имущественного положения такого лица , но к большому сожалению судебные приставы не всегда выполняют надлежащим образом свои обязанности, в силу многих причин от большой загруженности до обычной лени. Именно по этой причине каждый взыскатель должен знать: как ему исполнить судебный акт в разумные сроки? Для этого в большинстве случаев необходимо заставить судебного пристава выполнить своевременно следующие действия — получить информацию сведения о должнике и его имущественном положении от:. Взыскателю необходимо подать на имя судебного пристава исполнителя, ведущего исполнительное производство заявление об установлении:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выявление розыск должника-организации и или имущества должника-организации может осуществляться посредством получения информации от взыскателя, государственных регистрирующих органов, должностных лиц должника, коммерческих организаций, работников должника. Первичную информацию о должнике-организации, имуществе и месте его нахождения судебный пристав-исполнитель может получить от взыскателя в ходе его опроса.

Обязанность судебного приставаисполнителя выявлять доходы должника

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав исполнитель должен совершить действия направленные на установление места нахождения физического лица должника и имущественного положения такого лица , но к большому сожалению судебные приставы не всегда выполняют надлежащим образом свои обязанности, в силу многих причин от большой загруженности до обычной лени. Именно по этой причине каждый взыскатель должен знать: как ему исполнить судебный акт в разумные сроки?

Для этого в большинстве случаев необходимо заставить судебного пристава выполнить своевременно следующие действия — получить информацию сведения о должнике и его имущественном положении от:. Взыскателю необходимо подать на имя судебного пристава исполнителя, ведущего исполнительное производство заявление об установлении:. Данную информацию судебный пристав исполнитель может получить от органов МВД направив в данный орган соответствующий запрос. Также от органов МВД можно получить:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Заявления административные исковые заявления об обжаловании постановлений, действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства должников. Причины удовлетворения:. Заявление Н. При рассмотрении указанного заявления судом установлены следующие обстоятельства. В рамках указанного исполнительного производства Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи При рассмотрении дела судом установлено, что постановление о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Н.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Поскольку списание денежных средств произошло по истечении четырех месяцев после установленного частью 1 статьи Административное исковое заявление Ш.

При рассмотрении указанного административного искового заявления судом установлено, что В обоснование требований административный истец сослался на то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель не направлял в его адрес постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем он был лишен возможности исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

Удовлетворяя требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, суд сослался на положения частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, согласно которым, если судебным приставом-исполнителем устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

С учетом изложенных правовых норм и приняв во внимание отсутствие доказательств направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд удовлетворил административное исковое заявление. При рассмотрении указанного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении заявления арбитражным судом учтены положения части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, согласно которым меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. При этом, если устанавливается срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Поскольку постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенным В этой связи арбитражный суд пришел к выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем положений части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве и удовлетворил требования заявителя в полном объеме.

Заявление П. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от Списанные банком с расчетного счета должника денежные средства постановлением судебного пристава-исполнителя от В обоснование заявленных требований П. Удовлетворяя заявление П. Трактуя приведенные правовые нормы, суд пришел к выводу, что за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Поскольку судебный пристав-исполнитель в нарушение указанных правовых норм погасил задолженность П. Действия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу далее — судебный пристав-исполнитель по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, признаны незаконными, поскольку совершены с нарушением требований статьи 99 Закона об исполнительном производстве, устанавливающей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника.

Заявление Е. Удовлетворяя заявление, суд указал, что в соответствии с частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от При рассмотрении указанного заявления арбитражным судом установлено, что Определением Арбитражного суда Астраханской области от В обоснование требований заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства в период приостановления исполнительного производства.

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. Удовлетворяя заявление, арбитражный суд принял во внимание положения статей 42 и 45 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которыми исполнительное производство приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления статья 42 Закона об исполнительном производстве.

Судебный акт о приостановлении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя части статьи 45 Закона об исполнительном производстве. В связи с изложенным и с учетом того, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника в период приостановления исполнительного производства судом, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Согласно положениям частей 2 и 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на денежные средства должника. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с Законом об исполнительном производстве устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Вместе с тем, поскольку в судебное заседание судебным приставом-исполнителем представлено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от Заявление Я.

При рассмотрении заявления судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от В связи с неисполнением Я. Требования Я. Вместе с тем, по результатам рассмотрения заявления Я. Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства должника у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о природе денежных средств, поступающих на счет должника, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления признаны судом соответствующими требованиям Закона об исполнительном производстве.

При рассмотрении дела судом установлено, что В рамках исполнительного производства В связи с полным взысканием суммы задолженности Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд принял во внимание тот факт, что при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о назначении зачисляемых на счет денежных суммах.

Также в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника от С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии вины судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на денежные средства Е. Кроме того, суд указал, что Е. Действия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Воронежской области далее — судебный пристав-исполнитель по обращению взыскания на денежные средства должника признаны законными, поскольку совершены в отношении денежных средств, не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей ГПК РФ.

Административное исковое заявление Л. При рассмотрении указанного административного искового заявлении судом установлены следующие обстоятельства. Поскольку Л. В обоснование своих требований Л. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что Закон об исполнительном производстве не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Кроме того, по мнению суда, положения статьи ГПК РФ, гарантирующие должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника, подлежат применению при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагают их применение к случаям производства регулярных удержаний.

Заявление Б. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Б. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства и на момент применения мер принудительного исполнения постановление по делу об административном правонарушении не отменено, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника являются законными.

Заявление Ш. При рассмотрении указанного заявления судами установлено, что В обоснование заявленных требований Ш. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд принял во внимание тот факт, что о возбуждении исполнительного производства заявителю было известно постановление о возбуждении исполнительного производства получено Ш.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства содержалось предупреждение должника об обязанности сообщить судебному приставу-исполнителю об уплате задолженности с предоставлением копии платежного документа.

Исходя из положений статьи 6, пункта 2 статьи 50 Закона об исполнительном производстве требование судебного пристава-исполнителя о сообщении информации об оплате штрафа и предоставлении копии платежного документа является законным и направлено на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа.

По мнению суда, данному требованию корреспондировала обязанность должника в установленный законом срок для добровольного исполнения представить доказательства оплаты штрафа в добровольном порядке, которая Ш.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что, поскольку заявитель не представил судебному приставу-исполнителю в срок для добровольного исполнения сведений об оплате административного штрафа, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства применены к нему правомерно. Также Санкт-Петербургским городским судом в апелляционном определении отмечено, что Ш.

Заявление Д. В пункте 2 названного постановления банку указано на обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить его по причине поступления на счет должника денежных средств, на которые в силу статьи Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание. Получив указанные сведения, В обоснование требований заявитель указала на нарушение судебным приставом-исполнителем при применении мер принудительного исполнения в отношении нее положений статьи Закона об исполнительном производстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Д. Вместе с тем, апелляционным определением Сахалинского областногосуда от Оставляя требования Д. Кроме того, судебной коллегией принято во внимание, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд указал, что в соответствии со статьей 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, выдавшему исполнительный документ. При этом согласно части 4 статьи 52 Закона об исполнительном производстве для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заявление Л. Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции сослался на нарушение судебным приставом-исполнителем положений статей 30 и 68 Закона об исполнительном производстве, поскольку меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника применены судебным приставом-исполнителем до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, апелляционным определением Сахалинского областного суда от Оставляя заявление Л.

Иски о взыскании убытков, причиненных незаконными постановлениями, действиями судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства должников. Анализ судебных актов по данной категории исков показал, что основной причиной их удовлетворения является признание судами ранее или одновременно с рассмотрением исковых требований незаконными постановлений, действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства должников.

Кроме того, суды учитывают обстоятельства, свидетельствующие об утрате истцами возможности получения удовлетворения по исполнительным документам вследствие совершения судебными приставами-исполнителями неправомерных действий.

Исковое заявление В. При рассмотрении указанного иска судом установлено, что На основании названных постановлений банком списаны со счетов, открытых на имя В. В дальнейшем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника признаны судом незаконными, поскольку вынесены при отсутствии у судебного пристава-исполнителя доказательств получения должником постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В соответствии со ст. Исполнительные документы относятся к бланкам строгой отчетности. Исполнительные листы и соглашения о выплате алиментов при направлении в организацию передаются бухгалтеру, назначенному приказом руководителя ответственным за их хранение, под роспись. Бухгалтер в обязательном порядке регистрирует полученные документы в специальном журнале, который ведется в произвольной форме. Хранить исполнительные документы необходимо в сейфах, металлических шкафах или специальных помещениях, позволяющих обеспечить сохранность этих документов.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ.

Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам далее - арбитражные суды - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи Закона об исполнительном производстве. Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке рассрочке исполнения - статья АПК РФ и т.

Блог практикующих юристов

Основной документ, который надо знать наизусть и всегда иметь под рукой любому взыскателю алиментов, - Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утверждены ФССП России от г. У взыскателя алиментов всегда есть кнут жалобы на действия судебного пристава старшему судебному приставу, в прокуратуру и суд и пряник письма руководителям судебного пристава с благодарностями, активная помощь судебному приставу при выполнении последним исполнительных действий. Алименты начисляются, в частности, и на доход, полученный от гражданско-правовых сделок. Кодекс описывает права взыскателей, обязанности судебных приставов, обязанности должников, порядок привлечения к ответственности за невыполнение требований судебных приставов и т. Надо учитывать реалии России: у судебного пристава есть обязанность направить запроса о наличии имущества или дохода у должника, после этого дело откладывается в архив, если сам взыскатель не предпринимает меры по установлению места нахождения должника и розыску доходов должника. Не ленитесь, распечатайте рекомендации, прочитайте с ручкой в руках, отмечая важные места - и значительню чать проблемы Вы уже решили. Полезные ссылки для получения данных о доходах должника и взыскания задолженности в сети Интернет : 2.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав исполнитель должен совершить действия направленные на установление места нахождения физического лица должника и имущественного положения такого лица , но к большому сожалению судебные приставы не всегда выполняют надлежащим образом свои обязанности, в силу многих причин от большой загруженности до обычной лени. Именно по этой причине каждый взыскатель должен знать: как ему исполнить судебный акт в разумные сроки? Для этого в большинстве случаев необходимо заставить судебного пристава выполнить своевременно следующие действия — получить информацию сведения о должнике и его имущественном положении от:.

Заявления административные исковые заявления об обжаловании постановлений, действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства должников. Причины удовлетворения:. Заявление Н. При рассмотрении указанного заявления судом установлены следующие обстоятельства. В рамках указанного исполнительного производства Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи. Дорогие читатели!

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Должен ли пенсионный фонд сам делать запросы в архив

Одной из мер принудительного исполнения в соответствии со ст. Закон об исполнительном производстве устанавливает несколько условий обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника - физического лица:. При поступлении на исполнение исполнительных документов о взыскании с должника периодических платежей судебным приставом-исполнителем в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом ФССП России от 30 января г. В данном случае в соответствии с п. Вместе с тем, согласно ч.

.

.

.

Сумму задолженности определяет судебный пристав-исполнитель в твердой денежной сумме; 2) части заработка (иного дохода) должника, если выявить все виды доходов плательщика (в данном случае это родители, один из Действия судебного пристава-исполнителя, включая неправильность.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что изымает пристав у должника? - Права и обязанности судебного пристава
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Савватий

    Примечательно, что Антон три раза напомнил, что не нужен опыт Китая, а потом сказал, что у нас проблема бытовой коррупции, которую Китай же и искоренил. Адвокат. не бойся, без работы не останешься